批评家担心，关于无假货的法律从对AI深果的目标保护转变为广泛的审查制度。
根据数字权利的捍卫者的说法，这是一种看似合理的尝试，试图从事产生的AI深击的尝试变成了更令人震惊的事情。该法律是由教育的原始作品表达的，提高艺术和确保娱乐的安全性（没有假货）首先旨在防止未经授权的人民的数字副本，现在威胁要从根本上改变互联网的运作方式。
法案扩大了整个技术界的信号通话。这远远超出了对名人的简单保护，从虚假视频到可能创造广泛的审查结构。
从合理的保证到大锤的方法
最初的想法并不是完全错误的：对未经许可就可以生成真实人的虚假视频的人工智能系统进行保护。我们都看到了这些焦虑的深度是如何在互联网上传播的。
但是，立法者没有制定狭窄，有针对性的措施，而是选择了电子边界基金所谓的“许可图像系统”，这远远超出了合理的保护。
EFF指出：“更新的法案使这种最初的错误方法翻了一番，为该系统开了一个全新的审查制度，不仅涵盖了图像，而且还涵盖了用于创建它们的产品和服务。”
特别困扰的是，几乎每个Internet平台都需要“无假法”的要求，这些系统不仅在收到有关Teikdown通知后删除内容的系统，而且还可以防止加载相似的内容。实际上，它迫使平台部署内容过滤器，事实证明，在其他情况下，它在不可靠的情况下是不可靠的。
创新的可怕
对人工智能行业最重要的可能是没有假货的行为是如何针对工具本身的。修订后的法案不仅将用于有害内容；他可能会禁用可用于创建未经授权的图像的整个开发平台和软件工具。
这种方法认为它类似于试图禁止文本处理器，因为有人可以使用一个来编写诽谤性内容。该法案包括一些限制（例如，应“主要开发”工具以创建未经授权的复制品或限制其他商业用途），但是这些差异是众所周知的。
面对人工智能图像的小型英国初创公司可能会因脆弱的指控而陷入昂贵的法律斗争中，早在他们有机会建立自己之前。同时，与律师军队的技术巨头可以更好地承受这样的风暴，从而有可能扎根于其统治地位。
任何处理ContindId YouTube系统或类似版权过滤工具的人都知道它们不准确。这些系统定期嫁给合法内容，例如按照公平工作的规定，使用材料来表演自己的歌曲或创作者的音乐家。
关于闲置的法律有效地结合了整个互联网的类似过滤系统。虽然它包含了模仿，讽刺和评论的领口，从而确保符合这些差异的算法几乎是不可能的。
EFF解释说：“这些系统经常嫁给类似但不一样的事物，但要结婚，就像两个不同的人在扮演相同的公共财产作品一样。”
对于没有Google规模资源的小型平台，此类过滤器的引入可能非常昂贵。可能的结果？许多人只是过度审查审查员以避免法律风险。
实际上，可以预期大型技术公司将抵制如此广泛的监管。但是，许多人仍然很安静。一些行业观察家认为，这不是偶然的 – 注册巨头可以更容易地吸收合规性，这将粉碎较小的竞争对手。
EFF指出：“其中一些非常巨人与这种新版本的无水龙头并不是一个巧合。”
在整个技术历史上都重复了此模板 – 在可见的模板中，它是监管的，在大型技术中起作用，通常以确定其在市场上的地位，为初学者造成了太昂贵的障碍。
没有假行为威胁匿名演讲
在立法中，隐藏了另一个令人不安的立场，这可以根据简单的指控暴露匿名互联网用户。该法案将允许任何人从法院书记员那里获得传票 – 而无需司法考虑或证据 – 强迫服务确定有关被指控创建未经授权复制品的用户的识别。
历史表明，这种机制成熟以滥用。当他们的评论包括那些试图关闭它们的人的屏幕截图或报价时，可以暴露有可靠时刻的批评家。
这种脆弱性可能会对法律批评和暴露产生深远的影响。想象一下，您只会发现公司不当行为，以便将您的个性确定为橡胶叙事的一部分。
鉴于国会最近采用了“超越它”的法律，该法律已经针对与亲密或性内容相关的图像，因此对额外法规的推动力似乎很奇怪。该立法提出了具有机密性的问题，尤其是在监视加密通信的情况下。
立法者似乎没有评估现有立法的影响，而是决定促进数十年来可以改变互联网管理的更广泛限制。
在接下来的几周中，它们将是至关重要的，因为没有假货的行为通过立法过程进行。对于那些欣赏自由，创新，创新和平衡技术的方法的人来说，这确实接近观看。
（Marcus Schist的照片）
参见： Openai：索取贪婪的前用头文件，背叛AI安全
想进一步了解人工智能和行业领导者的大数据吗？ 检查在阿姆斯特丹，加利福尼亚和伦敦举行的AI和大数据博览会。全面的活动以及其他领先活动，包括智力自动化会议，Blockx，一周的数字化转型和网络安全以及云博览会。
基于Techforge在此处探索企业技术和网络研讨会的其他事件。
