Дисней, универсальная Сью Мидюрни над ИИ
Название Disney, Universal Sue Midjourney над ИИ, отражает ключевой момент в растущей напряженности между развлекательными гигантами и разработчиками искусственного интеллекта. Disney и Universal, два из наиболее узнаваемых владельцев прав на контент в отрасли, подали значительный судебный процесс, обвиняющий AI Art Tool Midjourney в обучении своих генеративных моделей по авторскому праву без разрешения. Этот случай поднимает критические вопросы о практике развития искусственного интеллекта и объеме защиты, доступных владельцам интеллектуальной собственности.
Ключевые выводы
- Disney и Universal утверждают, что Midjourney использовал визуальный материал, защищенной авторским правом, для обучения своего генератора искусства ИИ без получения лицензий.
- В иске следует ряд юридических действий, направленных на то, как генеративные модели искусственного интеллекта используют общедоступные данные.
- Результат может создать прецедент для соблюдения авторских прав в будущем развитии ИИ.
- Midjourney не предоставила официального ответа на иск во время публикации.
Понимание судебного иска об авторском праве Midjourney
Сердце юридического спора касается Midjourney, ведущей генеративной платформы искусственного интеллекта. Disney Enterprises Inc. и Universal Pictures совместно подали иск, утверждая, что Midjourney использовал авторские права на изображения известных персонажей, сцен и художественных стилей на этапе обучения модели без получения разрешений. Эти материалы связаны с защищенными франшизами, такими как «Звездные войны», «Marvel» и «Парк Юрского периода».
Эта модель отражает обвинения в других судебных процессах, связанных с методами обучения ИИ. Платформы искусственного интеллекта часто используют обширные онлайн -хранилища данных, многие из которых включают в себя материалы, защищенные авторским правом, принадлежащие художникам и корпорациям. Распространение визуальных наборов данных в Интернете создало конфликты между инновациями ИИ и правами создателя.
Что такое Midjourney?
Мидюрни это платформа генерации визуального искусства, которая создает изображения на основе письменных подсказок от пользователей. Он работает в основном через разногласия, где люди вводят описательный язык, позволяя ИИ интерпретировать и доставлять индивидуальные произведения искусства. Это достигается за счет обучения по огромным объему визуальных данных, полученных из Интернета, создавая основу для того, что ИИ может воссоздать или имитировать.
Поскольку разработчики не раскрыли полную степень своих наборов данных, критики утверждают, что Midjourney, вероятно, включал в себя кадры, защищенные авторским правом, фирменное искусство персонажа и стилизованные средства массовой информации в рамках своего процесса. Опасения продолжают расти в отношении несанкционированного использования во время такого обучения, особенно когда результаты напоминают существующую интеллектуальную собственность.
Основные обвинения: как Disney и Universal рамки нарушения
В судебных деталях в иске утверждается системное нарушение, когда модель обучения Midjourney полагалась на нелицензированное содержание. По словам адвокатов студий, результирующие произведения искусства часто повторяют ключевые визуальные подписи, включая дизайн персонажей и кинематографическую презентацию.
Основные моменты в юридическом аргументе включают:
- Копирование защищенных стилей персонажей и сцены
- Обучение с маркетинговыми активами и предварительным просмотром материалов из блокбастеров
- Отсутствие прозрачности в поиске и обработке данных
- Смещение лицензированного контента с помощью AI-сгенерированных альтернатив
Доказательства включают изображения, созданные платформой, которая сильно напоминает известных символов. Эти сходства иллюстрируют, как ИИ может воссоздать элементы подписи, не копируя единую кадр, что делает юридические границы все труднее определять.
Сравнение: Midjourney против других продолжающихся случаев авторских прав ИИ
| Случай | Компании вовлечены | Утверждение | Статус |
|---|---|---|---|
| Disney & Universal vs Midjourney | Дисней, Универсал, Мидюрни | Несанкционированное использование визуальных эффектов фильма и персонажей во время обучения ИИ | В ожидании судебного разбирательства |
| Getty Images против стабильности AI | Getty Images, Stability AI | Использование стоковых изображений, защищенных авторским правом, при обучении без лицензии | В процессе (суды Великобритании и США) |
| Гильдия авторов против Openai | Авторская гильдия, Openai | Использование авторского правого текста из книг без согласия | Подано в 2023 году, активное судебное разбирательство |
Эти юридические проблемы сталкиваются с центральной проблемой в развитии искусственного интеллекта. Суды просят определить, подпадают ли процессы обучения справедливым использованию или представляют нелицензированное распределение интеллектуальной собственности. Генеративные инструменты, которые производят контент на основе защищенной работы, могут столкнуться с значительными юридическими барьерами, продвигающимися вперед.
Как работает обучение искусственному интеллекту и почему это важно законно
Генеративные модели требуют огромных наборов данных для эффективного функционирования. В моделях визуального искусства эти наборы данных часто содержат миллионы маркированных изображений. Система ИИ изучает шаблоны композиции, цветовых градиентов и предмета для создания реалистичных или художественных выходов. Задача возникает, когда эти входные данные включают защищенные авторским правом визуальные эффекты.
Даже если разработчики утверждают, что результаты преобразуют, наличие отличительных элементов, таких как лица персонажей или эстетика бренда, представляет собой юридический риск. Например, обучение ИИ для имитации дизайна Микки Мауса может привести к результатам, которые нарушают законы о собственности, даже если окончательные работы кажутся немного отличными.
Этот предмет продолжает разжигать дебаты, особенно вокруг коммерческого использования. Платформы, управляемые прибылью, вероятно, сталкиваются с большим анализом, когда их протоколы обучения включают в себя работу, защищенные авторским правом, без разрешений или лицензионных мер.
Последствия для создателей контента, разработчиков ИИ и политиков
Спор между Disney, Universal и Midjourney является частью более широкого воздействия ИИ в индустрии развлечений. Для создателей и студий это поднимает серьезные вопросы о владении контентом во все более автоматизированном визуальном ландшафте. Для разработчиков это сигнализирует о спросе на лучшие этические стандарты при выборе наборов данных и приписывании данных.
Рекомендуемые действия по ответственному обучению ИИ включают:
- Проверка источников данных и право собственности на учебный контент
- Заключение лицензионных сделок с оригинальными владельцами контента
- Добавление функций отказа для художников и студий
- Предлагая доходы или кредитные модели для производных работ
С помощью законодательного угла это дело может ускорить изменения в том, как закон об авторском праве обращается к AI, сгенерированным работами. Это способствует более крупному движению, ищущему структурированные правила, которые защищают художественную собственность, позволяя процветать инновациям.
Мнение эксперта: что говорят юридические аналитики
«Если суды стороной с Disney и Universal, это может привести к прецеденту, который обязывает лицензионные соглашения для будущих рабочих процессов обучения искусственного интеллекта», – говорит Анжела Руис, адвокат по интеллектуальной собственности в Techlaw Group. «Это будет представлять собой сдвиг в сторону прав собственности на контент на рынке искусственного интеллекта».
Руис также напоминает заинтересованным сторонам, что аналогичные проблемы возникают в музыке, книгах и редакционных областях, где инструменты искусственного интеллекта участвуют из данных об авторском праве для создания конкурентных результатов. Эти случаи подталкивают как юридические, так и технические сообщества пересмотреть границы справедливого использования.
Mini-Faq: общие вопросы о деле
- Что касается судебного процесса против Midjourney? Disney и Universal утверждают, что Midjourney использовал защищенные авторским правом визуальные эффекты своих свойств во время обучения модели ИИ без лицензий или соглашений.
- Может ли ИИ использовать защищенное авторским правом контент для обучения? Закон остается неясным, но в настоящее время судам поручено оценить, соответствует ли практика справедливое использование или нарушение авторских прав.
- Midjourney ответил на обвинения? На данный момент Мидюрни не был опубликован в отношении юридических претензий.
- Какие еще компании сталкиваются с аналогичными судебными исками? Стабильность AI, OpenAI и другие платформы находятся под юридическим контролем за их использованием данных обучения, защищенных авторским правом.
Чтобы узнать, как генеративные инструменты меняют визуальную культуру, посетите эту статью об переосмыслении искусства с генеративным ИИ
Ссылки
Бриньольфссон, Эрик и Эндрю Макафи. Второй машинный возраст: работа, прогресс и процветание во время блестящих технологийПолем WW Norton & Company, 2016.
Маркус, Гэри и Эрнест Дэвис. Перезагрузка ИИ: создание искусственного интеллекта, которому мы можем доверятьПолем Винтаж, 2019.
Рассел, Стюарт. Совместимый с человеком: искусственный интеллект и проблема контроляПолем Викинг, 2019.
Уэбб, Эми. Большая девять: как Tech Titans и их мыслительные машины могли деформировать человечествоПолем Publicaffairs, 2019.
Рассказывание, Даниэль. ИИ: бурная история поиска искусственного интеллектаПолем Основные книги, 1993.
